和解与诉讼的利益分析

我们经常碰到一些病人或者家属，一见面就表明态度：我们想和解，不需要你们律师来打官司。甚至还有的当事人打电话咨询"我想找对方和解，对方一直不接我的电话，你们有没有办法要求对方和解？"听到这样的话语，我们只能"哀其不幸，叹其无知"!因为：

第一，他们连"和解"的基本条件都不具备，居然还在幻想着和解！

俗话说"一个巴掌拍不响"，要"和解"，必须双方自愿才可以，如果一方不愿意，剩下的选择：要么放弃权利，要么通过诉讼维护权利。

第二，他们把我们律师的作用简单的理解为只会打官司。其实在我们处理的案件里面，也有部分的案件我们是通过"和解"策划，帮助当事人实现了利益最大化。

第三，把"和解"和"诉讼"误解成水火不容的两件事。其实，诉讼不影响"和解"，诉讼的过程中也可以随时"和解"。所以，发生交通事故后，面对赔偿问题，我们首先考虑的如何诉讼，只有特定的条件下，我们才可以考虑是否"和解"。

第四，"和解"的好处是：快，一次性了结。弊端是：钱少，无精神损害抚慰金，无被抚养人生活费，残疾赔偿金按户口所在地的城镇或农村标准赔偿。另外，和解如伤残有遗留问题，则没法再解决。如：我们有个当事人伤者，农村户口，和解时伤残为单瘫，伤残级别6级，和解金额为人民币8万元。伤者拿到8万元赔偿款后第三天，不慎在解手时摔伤，由单瘫变成偏瘫，由生活能自理变更需要部分护理。伤者重新住院治疗，并很快花光原来的和解金额8万元，最后要车方再拿钱时，车方拿出和解协议，上面明确写明，大家（车方与伤者）从此债权、债务两清，互不相欠。伤者后悔不已，最后因无钱治疗黯然出院。

第五，诉讼的好处是：钱多，有时比和解多数倍；简便，当事人只需在起诉时及拿赔偿款时签两次字就可以了。如伤残有遗留问题，还可再次起诉解决。弊端是：时间较长，快则2-3个月，一般需要5-6个月，最慢则要一年左右。

第六，哪些情况下，可以选择"和解"？

我们的建议是：如果你的伤很轻，且小孩也满18岁，没有老人要负担，经济条件还过得去，和解不失为一项好的选择。因为对你而言，少几千多几千，意义不大。

第七，如果你的伤很重，上有老，下有小，我们认为通过诉讼比较有保障，原因：一，很多赔偿款项是由保险公司支付的，不必担心拿不到钱；二，万一留下后遗症，将来还可以继续找他；三，一般通过诉讼所获得的赔偿额比和解所获得的赔偿额高得多，至少在数万至数倍之间。

在和解问题上，我们还需要提醒伤者的是：签字时你一定要拿到钱，否则，不要乱签字。我们看到太多签字了只拿很少钱的情况。我们看到更多的是在交警大队或保险公司和解时，未要求保险公司将赔偿款划入伤者账户，最后只能是"一场车祸尘与土，空悲戚"！